230.000 Euro in due settimane

A quanto pare, ce la si è quasi fatta.
Il denaro necessario per cercare una cura per Daniele Amanti è stato raccolto, grazie ai tanti gesti di tanti italiani, grazie ad un tam-tam che deve essere corso non solo su internet.

Sì, ci siamo: Daniele potrà cercare la sua cura

Il Fatto Quotidiano, domenica 29 novembre 2009, pagina 10

Due frasi dell'intervista di Alessandro Ferrucci a Filippo Buccela, presidente di Parent Project, mi hanno fatto molto piacere:

non siamo mica ‘30 ore per la vita’ o qualche altro colosso in grado di mobilitare tv e grandi media.Noi viviamo del quotidiano.

e

la sensazione è quella di aver coinvolto ragazzi, famiglie, anziani che hanno fatto quello che potevano. Bellissimo.

Davvero bellissimo, per una volta, davvero bellissimo

Per contribuire e aiutare Daniele:

POSTA: Fondo Daniele Amanti - Istituito presso il Parent project onlus c/c n°94255007

BONIFICO: Banca di Credito Cooperativo di Roma

Iban: IT38V0832703219000000005775
(Intestato a: Parent Project Onlus. Causale: Fondo Daniele Amanti)

CARTA DI CREDITO:
http://www.parentproject.org/italia/index.php?option=com_content&task=view&id=276&Itemid=36

da: Antefatto - I cento passi di Daniele Continua...

Il mondo secondo Berlusconi

Vivo all'estero, posso ridere.
Chi vive ancora in vaticalia, dovrebbe piangere Continua...

Gli intoccabili

(immagine da Yes, political!)

Conclusivo il discorso Maurizio Paniz del Pdl: “la Giunta non deve entrare nel merito della vicenda ma limitarsi a verificare se la situazione prospettata possa sovvertire le esigenze della sovranità popolare. Ebbene, Nicola Cosentino è stato eletto dal popolo per svolgere la sua funzione parlamentare e di Governo. Un eletto dal popolo non può essere privato della sua funzione senza validi motivi, che in questo caso mancano del tutto”.

Da Il Fatto Quotidiano, grassetti miei
No comment. Continua...

Genchi assolto. Chi ne ha parlato?

(foto da "Ho visto cose che voi umani…")

Ve lo ricordate Gioacchino Genchi?

Ha avuto il suo periodo "di gloria" sulle cronache di quasi tutti i maggiori quotidiani alla fine del 2008. Titoli e titoloni, strillati e non (ma comunque vagamente isterici), lo accusavano di aver spiato illegalmente centinaia di migliaia di cittadini italiani, e di aver pure violato il segreto di stato.

Per il pg vennero violati i diritti di Mastella chiedendo l'elenco delle sue telefonate
De Magistris e l'archivio «pericoloso»
Caso Genchi: il perito e i seicentomila report su politici, giudici e 007. I pm di Catanzaro: tutto illegale (corriere)

Copasir, nuove accuse contro Genchi Ha violato il segreto di Stato
Repubblica — 06 febbraio 2009 pagina 14 sezione: POLITICA INTERNA

Un italiano su dieci nell'archivio Genchi ''Da Telecom ottenne i dati di 5 milioni di utenze''
Le rivelazioni all'audizione del Copasir (La Stampa)

Lo sapete voi come è finita? Ecco qui...

Intercettazioni, la Cassazione: ''Genchi non ha violato la privacy. Era autorizzato''

ultimo aggiornamento: 16 ottobre, ore 12:21

Roma - (Adnkronos) - Nel motivare l'ok al dissequestro dell'archivio la Suprema Corte esclude che siano state svolte ''attività abusive''. Il consulente informatico di diversi magistrati, tra cui De Magistris e Falcone, era stato indagato per intromissione illecita nel sistema informatico dell'Agenzia delle Entrate

La notizia ultima è del 16 ottobre, ma già ad aprile 2009 il Tribunale del Riesame di Roma aveva praticamente respinto le accuse di intromissione illecita nel sistema informatico dell'Agenzia delle Entrate e violazione della privacy. (Se poi volete leggere la sentenza della cassazione, la trovate qui)

Voi per caso avete notato lo stesso ardore giornalistico nel pubblicare i risultati delle indagini e la motivazione delle sentenze?
Io sono stata costretta a rimbalzare tra i (pochi) blog alla ricerca delle fonti, dopo aver preso atto che attraverso Google non saltava fuori quasi nessun titolo di giornale. Anche cercando sull'archivio de La Stampa, la fine della vicenda brillava per la sua assenza.
Forse non faceva abbastanza scandalo?

O forse dava fastidio al coretto dei difensori della privacy dei cittadini dalle "intercettazioni folli"?

Continua...

Se questo è un politico 2

(foto da Cosip news)

A quanto pare quel campione di serietà e di educazione del sig. La Russa ne ha combinata un'altra delle sue.
Questa volta in terra straniera, nella laica Spagna, avrebbe augurato il cancro ad un connazionale per la sola ragione che questi lo avrebbe apostrofato dicendo

"Salve Ministro (stringendogli la mano), spero che la partita le vada male, così come sta andando male il nostro Paese guidato dal suo Governo..."

A prescindere da tutto, forse il sig. La Russa si troverebbe maggiormente a suo agio in un kindergarden piuttosto che in un parlamento.
Oddei, non che poi ci sia una tale differenza... Continua...

La crisi é finita

Corriere della Sera, 29 Ottobre 2009
Infatti:


Repubblica, 25 novembre 2009 Continua...

Perché non sono sorpreso?

Cosentino: giunta Camera,no arresto (Ansa)

Come sempre, immunità = impunità.
Che paese del piffero...

Continua...

Ru486, chi conosce i fatti?

(immagine da medicinalive.com)

Chi è che conosce la storia della RU486, o Mifepristone?

Il mifepristone è uno steroide sintetico utilizzato come farmaco per l'aborto chimico nei primi due mesi della gravidanza. Prodotto sotto forma di pillola, viene commercializzato in Francia (dal 1989) con il nome Mifégyne da Exelgyn Laboratoires e negli Stati Uniti, dove viene prodotto dalla Danco Laboratories LLC, come Mifeprex. Durante le prime sperimentazioni fu usata la sigla RU-38486, poi abbreviata in RU-486, dall'azienda produttrice, la Roussel Uclaf. (...)

Il mifepristone non va confuso con la pillola del giorno dopo da cui si differenzia sia per i meccanismi di azione sia per i tempi di assunzione. La pillola del giorno dopo, infatti, deve essere somministrata entro 48-72 ore dal rapporto sessuale, e quindi non è assimilabile ad una pratica abortiva.

Chi è che sa che è stata inserita nel 2005 tra i farmaci essenziali da parte del WHO/OMS? (qui articolo originale in inglese)

Chi sa cosa dice il WHO a riguardo?

Since 1992, the compound has also been judged to be safe and effective by drug regulatory bodies in over thirty countries worldwide.
Mifepristone and misoprostol have now been used for early abortion by millions
of women and such use has been associated with a very low rate of complications, comparable to rates for early surgical abortion

Chi sa in quanti paesi europei è stata legalizzata?

Mifepristone was approved for use in France in 1988 (initial marketing in 1989), the United Kingdom in 1991, Sweden in 1992, then Austria, Belgium, Denmark, Finland, Germany, Greece, Luxembourg, the Netherlands, Spain, and Switzerland in 1999. In 2000, it was approved in Norway, Russia and Ukraine. Serbia and Montenegro approved it in 2001, Belarus and Latvia in 2002, Estonia in 2003, Moldova in 2004, Albania and Hungary in 2005 and Romania in 2008. (da wikipedia EN)

Chi è che ha fatto il calcolo per cui le 29 morti usate a sfavore (di cui alcune non riconducibili direttamente al farmaco - leggere anche qui e qui ) rispetto a qualche centinaio di migliaia di usi sono comunque una percentuale piuttosto bassa?
E quanti sono i decessi per aborto chirurgico, oppure per parto?

During 1988-1997, the overall death rate for women obtaining legally induced abortions was 0.7 per 100000 legal induced abortions. The risk of death increased exponentially by 38% for each additional week of gestation.
(Risk factors for legal induced abortion-related mortality in the United States)

During 1991--1999, a total of 4,200 deaths were determined to be pregnancy-related. The overall pregnancy-related mortality ratio was 11.8 deaths per 100,000 live births and ranged from 10.3 in 1991 to 13.2 in 1999
(Pregnancy-Related Mortality Surveillance --- United States, 1991--1999)

Mortalité maternelle pour 100'000 accouchements
- USA 1995-97: 7,1/100'000 accouchements
- Finlande 1987-2000: 7,3/100'000
- Suisse 1994-2007: 4,8/100'000 accouchements

Mortalité pour 100'000 interruptions de grossesse
(décès dont la cause directe est l'avortement)
- USA 1988-97: 0,7/100'000 IVG
- Finlande 1987-2000: 1,3/100'000
- Suisse 1981-2007: 0 (sur plus de 335'000 interruptions de grossesse au cours de ces 27 années)

(http://www.svss-uspda.ch/fr/facts/complications.htm)

Chi sa quali sono i reali motivi per cui in Italia stanno ancora a cantarsela?
Io ho fondati sospetti sul perchè e sul percome...


Continua...

Italia, protettorato del Vaticano

In italia si sta davvero cominciando a scavare.

Non bastano ministri che mentono sapendo di mentire, servizio pubblico che pare essere più un'agenzia di stampa ad personam che altro e rigurgiti nazifascisti.
Per non far mancare nulla agli italiani, si sta anche facendo di tutto per uscire dall'Europa o, in subordine, rimanere una barzalletta per il resto dei cittadini comunitari.
Sembra infatti che la vostra (ormai non mi considero più italiano e grazie agli Dei vivo in un paese civile) grande classe dirigente vuole chiedere all'EMEA di rivedere la sua decisione sulla RU486.
Ovviamente con motivazioni che definire risibili è quasi un complimento.

Nella maggior parte dei casi (Sig. D'Ambrosio Lettieri, Sig. Gustavino) si farnetica allegramente dicendo che questo "stop non pregiudiziale" sarebbe per la salute delle donne, dimenticandosi forse che fa più morti l'aspirina (e la gravidanza stessa) dell'RU486 e ignorando bellamente quanto sia gravoso sottoporsi ad un intervento chirurgico.

Altri ancora (Sig. Tommassini) citano non ben definite "opportunità morali" del Sig. Casavola.
Ma non ci vuol molto a capire quali possano essere.

Il fulcro rimane comunque il fatto che secondo alcuni ll RU486 andrebbe contro la 194.
Peccato che la tristemente famosa Sig.ra Bianchi affermi che

Bisogna solo capire se questa legge è compatibile con la pillola e chi lo deve stabilire

Mai sentito parlare di linee guida?
E la sperimentazione come l'hanno fatta? Non certo seguendo una legge diversa dalla 194, nonostante i continui tentativi di stopparla.
Continua...

Mister 1%

Leggendo su La Stampa le parole del Giudice Spataro, mi ha colpito questa frase:

Alfano ha detto che riguarderà l’1% dei procedimenti? «Allora - chiede Spataro - dov’è il problema? Vuole dire che il 99% dei processi funziona egregiamente.

Non tanto per l'ovvietà delle parole del giudice, quanto per un altro 1% che avevo visto sul blog di Antonio di Pietro:


Di leggi ad personam ne abbiamo viste tanta in questi anni, ma la dolce ironia di questa percentuale mi ha lasciato un po' di amaro in bocca.

Comunque,

I procedimenti penali definiti nel periodo 1 luglio 2000 - 30 giugno 2001 sono diminuiti da 7 a 6 milioni; le pendenze sono rimaste invariate con 5’5 milioni di processi; la durata media dei processi è aumentata da 1451 giorni del 2000 a 1491 giorni del 2001, dei quali, un terzo, sono impegnati per l’Appello. Ma questa è la durata teorica perché non tiene conto dei tempi dei passaggi da un giudice a un altro, delle impugnazioni al tribunale del riesame, dei rinvii della Cassazione, delle motivazioni delle sentenze.

In realtà un processo penale dura mediamente10 anni e se sono previsti più capi di imputazione e molti imputati anche di più.

Continua...